RÉSUMÉ:
Le Sigma 30 mm f/1.4 DC DN Contemporary est un objectif pas comme les autres pour les appareils photo Sony E-mount APS-C, tels que les séries Sony Alpha 5000, 6000 et NEX. C'est un objectif incroyablement lumineux et net pour un prix étonnamment abordable. Malheureusement, l'objectif n'est pas sans inconvénients. Par exemple, cet objectif n'a pas de stabilisation, il se concentre légèrement moins rapidement que les objectifs à monture E de Sony tels que les 35 mm et 50 mm f/1.8, et l'image qu'il produit est quelque peu déformée. Que les avantages l'emportent sur les inconvénients de l'objectif dépend bien sûr de vous, mais j'espère qu'avec cet examen, je pourrai vous donner une meilleure idée (sans jeu de mots) si cet objectif vous convient. Je peux déjà vous dire que c'est désormais mon objectif préféré au quotidien.
PRÉFACE:
Je suis moi-même un photographe semi-professionnel qui photographie principalement comme hobby. Mon type de photographie varie un peu : un jour je fais des portraits, le lendemain je cherche de beaux paysages et je prends quelques photos de rue en cours de route, puis on me demande de faire des photos de produits. J'utilise le Sigma 30mm f/1.4 depuis un peu plus d'un mois maintenant et j'ai pu utiliser l'objectif sur tous ces sujets.
LA LENTILLE:
Le Sigma 30 mm f/1.4 a une ouverture de f/1.4 à f/16 et peut faire la mise au point à partir de 30 cm. Il a une taille de filtre de 52 mm, une taille de filtre heureusement plus courante. L'objectif est en métal très solide au milieu et sur la monture, un peu de plastique au-delà de la monture et a une bague de mise au point très lisse en caoutchouc. L'objectif a également une longueur de 73,3 mm, un poids de 263 g et contient 9 lamelles de diaphragme. Le verre sur le devant est convexe. Ce n'est pas un problème pour mon filtre polarisant, mais si vous utilisez un filtre qui dépasse vers l'intérieur, assurez-vous qu'il n'endommage pas le verre.
En utilisation, l'objectif présente une distorsion en barillet notable, ce qui signifie que les lignes droites apparaissent convexes sur une photo. C'est facile à résoudre lorsque vous éditez des photos avec Photoshop, par exemple, mais si vous ne post-traitez pas vos photos, cela peut être un gros inconvénient pour vous. Comme de nombreux objectifs lumineux, l'objectif donne également une « aberration chromatique » à grande ouverture : il s'agit d'une séparation des couleurs de sorte que vous voyez parfois des bords colorés, généralement autour des reflets, par exemple des branches d'un arbre. Cela aussi est facile à éditer, et c'est moins perceptible que la distorsion. Je n'ai jamais ressenti ces inconvénients comme problématiques, également parce que l'aberration chromatique disparaît pratiquement à partir de f/2.0.
Si vous tenez le Sigma à côté des objectifs Sony E avec autofocus, vous remarquerez que le Sigma se concentre un peu plus lentement. J'ai lu sur Internet que le Sigma cherche parfois longtemps la mise au point ("focus hunting"), mais je n'en ai guère fait l'expérience moi-même. Je fais presque toujours la mise au point avec "centre" ou "point flexible" et le Sigma n'a aucun problème à faire la mise au point de cette façon, en supposant que le sujet a suffisamment de contraste ou que votre "point flexible" est assez grand. Ce que je trouve dommage, c'est que la mise au point manuelle est un peu moins agréable que, par exemple, le Sony 50 mm f/1.8 (SEL50F18). Une mise au point manuelle lente convient, mais si vous tournez la bague un peu plus vite, la mise au point saute soudainement plus loin que prévu. Pour cette raison, je dois parfois me concentrer un peu trop souvent si je veux me concentrer trop rapidement et avec trop d'enthousiasme. Une petite chose mais qui mérite certainement d'être mentionnée, puisque je ne l'ai pas rencontré en ligne. Dans l'ensemble, le Sigma ressemble à un objectif très solide. Tant que vous ne placez pas le Sigma à côté des objectifs Sony et ne comparez pas explicitement la vitesse de mise au point, vous remarquerez à peine la différence. Dans tous les cas, le Sigma se concentre assez rapidement pour tous vos besoins photo et vidéo.
En termes de qualité d'image, je peux être bref : les images sont superbes. Les couleurs sont légèrement plus chaudes que celles du Sony E 35 mm f/1.8 OSS. Les photos à f/1.4 ont souvent suffisamment de détails à utiliser. Aux alentours de f/2.0, les photos sont déjà très nettes, même sur les bords de la photo. Vous semblez obtenir les photos les plus nettes à f/5,6. Plus l'ouverture est petite à partir de ce point, moins les photos deviendront nettes en raison de la diffraction.
LENTILLES ASSOCIÉES :
Le Sigma 30 mm f/1.4 est sorti en 2016. Donc un nouvel objectif, très apprécié à côté du Sigma 30 mm f/2.8 moins cher mais moins lumineux qui sortait auparavant. Un autre objectif lumineux bon et bon marché pour la monture E de Sony est le Sony E 50mm f/1.8 OSS (SEL50F18). Bien que cet objectif soit légèrement moins lumineux que le Sigma 30 mm f/1.4, il offre une stabilisation d'image et un zoom avant supplémentaire - idéal pour, par exemple, des photos de portrait, des photos dans l'obscurité du poignet ou des vidéos, où la stabilisation est un atout majeur.
Si vous envisagez le Sigma 30 mm f/1.4, alors vous devriez certainement avoir regardé le Sony E 35 mm f/1.8 OSS (SEL35F18) : un objectif légèrement moins lumineux et légèrement moins net avec approximativement la même distance focale qui a stabilisation d'image , mais est aussi un peu plus cher. échoue. Pour les tournages, le Sony 35 mm f/1.8 aura de toute façon le dessus à cause de la stabilisation, que le Sigma ne propose pas. Cependant, le choix pour la photographie devient un peu plus difficile, puisque la stabilisation joue un rôle moins important mais toujours utile. Encore une fois, le choix appartient entièrement au lecteur. Les deux lentilles valent vraiment le coup. J'ai moi-même opté pour le Sigma à cause de la netteté. Si vous utilisez souvent un trépied, vous bénéficierez également d'un objectif plus net et plus lumineux que le stabilisateur d'image. Cependant, si vous préférez photographier à main levée, surtout dans l'obscurité, l'objectif 35 mm de Sony vous conviendra probablement mieux. De plus, le Sigma 30 mm f/1.4 est également plus grand et plus lourd que le Sony 35 mm (263g contre 154g). Le Sigma n'est pas nécessairement grand, mais si vous voyagez, le 35 mm de Sony ne pourrait être que beaucoup plus confortable à emporter avec vous - au moins gardez cela à l'esprit. La compacité des appareils photo sans miroir de Sony n'est que l'un des grands avantages de cela.
ÉPILOGUE:
Le Sigma 30 mm f/1.4 DC DN Contemporary est un ajout digne à la gamme d'objectifs à monture E. C'est un très bon objectif polyvalent, qui se rapproche du très apprécié objectif 50 mm équivalent à 30 mm. Il est très lumineux avec une ouverture maximale de f/1.4, et très net à partir de f/2.0. Il est bon à utiliser pour les portraits et les photos de produits en raison de la netteté et de la profondeur de champ ; pour les paysages si vous n'avez pas besoin d'une photo grand angle ; pour les photos de rue en raison de la distance focale pratique, et pour la photographie de nuit à nouveau en raison de la netteté et de la grande ouverture. Cependant, si vous filmez de manière aussi compacte que possible, faites beaucoup de vidéos ou filmez souvent le soir, alors vous devriez jeter un autre coup d'œil au Sony 35mm f/1.8 OSS (SEL35F18) pour voir si cet objectif vous convient mieux.
N.B. Le Sigma 30 mm f/1.4 peut en effet être utilisé sur les appareils photo Sony FE (plein format), mais vous obtiendrez beaucoup de vignettage si vous ne réglez pas l'appareil photo en mode APS-C.
