Acer Predator X34P
Plus jamais disponible
Voir d'autres alternatives
Voir d'autres alternatives
Selon notre spécialiste écran PC
L'Acer Predator X34P vous permet de jouer à vos jeux vidéo préférés. Cet écran PC ultralarge a une forme incurvée, créant un effet panoramique dans vos shooters ou vos jeux de course. Grâce à la technologie G-Sync, vous profiterez d'un gameplay fluide et sans saccades. Cet écran possède un taux de rafraîchissement par défaut de 120 hertz qui garantit des images encore plus fluides pendant vos sessions de jeu. Ainsi, vous ne rencontrerez même pas d'images saccadées dans des jeux d'action rapides comme Battlefield 1. Puisque l'écran PC est inclinable et réglable en hauteur, vous pourrez adopter une position assise idéale.
Attention : pour le gaming en QHD, vous aurez besoin d'une carte graphique puissante, comme une NVIDIA GeForce RTX ou une AMD Radeon de la série RX 5000, ou d'une console comme une Xbox One, une Xbox Series X, une Xbox Series S ou une PlayStation 5.
Netteté | Quad HD (1440p) | |
Incurvé | ||
Format d'image | Ultra-large (21:9) | |
Taux de rafraîchissement | 120 Hz | |
Temps de réaction | 4 ms | |
Type de panneau | Écran IPS | |
Intensité des couleurs | 1 milliard de couleurs (10 bit) | |
Haut-parleurs intégrés |
5 étoiles
22
4 étoiles
5
3 étoiles
0
2 étoiles
0
1 étoile
0
Facilité d'utilisation
Qualité de l'image
Rapport qualité-prix
Design
Mon Asus PG279Q a rendu l'âme et je cherchais donc un nouveau moniteur. L'Acer Predator X34P. Celui-ci était répertorié sur 'bientôt' chez Coolblue depuis un moment et vendredi 8 juin, j'ai vu qu'il était soudainement disponible. Je viens de parcourir les spécifications : G-sync, 120Hz, IPS(!) 34" à 3440x1440 et incurvé. On pourrait dire que ce moniteur est le frère IPS du Z35P. La seule différence fonctionnelle (sur le 1" supplémentaire du Z35P na) est que le Z35P a une dalle VA et le X34P une dalle IPS. Une différence non fonctionnelle est que la conception du X34P est plus élégante que celle du Z35P grâce à la conception «sans lunette» du X34P et à la lunette légèrement plus fine en bas avec une finition texturée par rapport à la finition lisse du Z35P. Le X34P a également des lumières LED en bas de l'écran pour plus de plaisir RVB.
Les 3 "moniteurs d'essai" précédents (LG 32GK850G / Samsung LC27HG70QQUXEN / Acer Predator Z35P) étaient en VA et ceux-ci ne m'ont pas convaincu avec leur technologie VA. J'étais donc très curieux de découvrir un nouvel écran IPS. J'avais commandé le X34P pour pouvoir le voir côte à côte avec le Z35P pour une bonne comparaison. Après avoir connecté le X34P, j'ai tout de suite compris : je suis un passionné d'IPS ! Ce point est difficile à expliquer, car la technologie sur papier contredit mon constat réel : je trouve que l'écran IPS a une meilleure représentation des couleurs et de l'image en général que le Z35P ! L'image du VA Z35P fait pâle figure par rapport à l'IPS X34P. L'image du X34P est plus claire, plus vibrante et semble élégante et «réelle». Je n'ai pas ce sentiment quand je regarde le Z35P et cela peut expliquer pourquoi je n'ai été vendu sur aucun des 3 précédents "moniteurs d'essai". Je n'ai tout simplement pas trouvé l'image à 100% avec VA car j'étais probablement tellement habitué à un écran IPS dans le PG279Q. Notez qu'il s'agit d'une préférence personnelle, mais je trouve que l'IPS est supérieur au VA en termes de couleur et de luminosité. Les valeurs de noir et le contraste de l'IPS sont également visuellement égaux ou supérieurs à ceux de VA. Lorsque j'ai vu la première image du X34P, j'ai été immédiatement vendu, j'ai tout de suite su qu'il s'agissait de mon nouveau moniteur potentiel et ce n'était pas par hasard qu'il s'agissait à nouveau d'un écran IPS.
J'ai mentionné une contradiction ci-dessus que je veux expliquer ici : sur le papier, le VA a de meilleures couleurs que l'IPS et un meilleur contraste et de meilleures valeurs de noir. Le gros inconvénient de VA est le temps de réponse plus faible, ce qui peut entraîner des images fantômes et des bavures pendant le jeu. L'écrasement du noir est également possible, ce qui signifie que le noir se fond dans des couleurs non noires lors du déplacement, de sorte que tout est également tacheté de noir. Tout cela arrive très vite, mais peut être perceptible. Les meilleurs E-athlètes en souffriront, mais ce club doit aussi jouer sur une dalle TN haut de gamme. Je ne peux donc pas expliquer pourquoi j'ai l'impression qu'un écran IPS a des couleurs plus belles pour moi, mais c'est exactement le cas pour moi : je pense que l'image de l'IPS est bien plus belle que celle du VA et je n'avais même pas encore calibré l'écran IPS !
Maintenant que j'étais convaincu du X34P, il me restait à faire quelques tests pour voir si je voulais conserver cet échantillon en particulier. Tout d'abord, l'overclocking possible à 120Hz. Vous l'activez via l'OSD (affichage à l'écran) du moniteur, puis vous pouvez sélectionner le 120 Hz sous Windows. Le 100Hz est garanti mais l'overclock à 120Hz ne l'est pas. Le X34(a) (les prédécesseurs) avait le défaut que tout le monde ne pouvait pas overclocker de 60 Hz à 100 Hz. Un scintillement pourrait alors se produire, ce qui est bien sûr un drame. Il fallait se contenter de 95Hz voire 90Hz. Mon X34P n'a aucun problème avec l'overclocking à 120Hz ! Pas de scintillement ou quoi que ce soit, juste 120 Hz en douceur.
Ensuite, le test des pixels morts et autres défauts du panneau. Pas de pixels morts (enfin) ! Pour tester la lueur et tout saignement de rétroéclairage, je me suis assis dans une pièce sombre en regardant une image noire. J'ai été stupéfait de voir qu'il n'y avait pratiquement pas de saignement du rétroéclairage, à l'exception d'un petit quart de cercle tout en bas à droite de l'écran, ce qui peut également être dû à la lumière LED d'alimentation qui brille à travers. Ce minuscule quart de cercle est si petit par rapport aux phares que j'avais sur mon PG279Q qu'il n'y a absolument aucune raison pour que j'échange mon exemplaire. La lueur IPS n'est pas non plus perceptible si vous vous asseyez juste devant le moniteur. Avec le PG279Q, j'avais 2 phares à gauche et en bas à droite de l'écran qui étaient visibles lorsque je regardais des films ou jouais à des jeux sombres. Ce n'est pas le cas avec le X34P. En fait : ce moniteur est uniformément plus noir dans son image avec des images sombres que le Z35P, qui devrait avoir de meilleures valeurs de noir ! J'ai peut-être reçu un "échantillon en or", ou que la qualité du X34P est enfin à un niveau décent pour le prix. Quoi qu'il en soit, la lueur IPS, le saignement du rétroéclairage et la qualité des pixels sont de 97% avec cette copie et c'est très spécial compte tenu de toutes les critiques sur Internet et des messages du forum !
Ensuite, utiliser le moniteur pour diverses activités. Le X34P mérite le prédicat "Ultimate" de ma part ! Bien sûr, vous serez le premier à bien travailler avec MS Excel. Toutes ces cellules, tant de cellules visibles sur votre écran, fantastique ! La programmation fonctionne également très bien, mais bien sûr, vous n'avez pas cet écran pour cela. Les phrases tordues que j'ai vécues avec le Samsung n'étaient pas présentes avec ce moniteur en raison de son format ultra-large. Regardez des films au format 21:9. Star Wars, Bladerunner, LotR, peu importe, vous aurez l'impression d'être dans votre propre mini-cinéma ! Parce que ma copie n'avait pratiquement aucune lueur IPS et aucun saignement de rétroéclairage, les scènes noir/sombre étaient superbes et aucune irritation n'était visible. Jouer sur le X34P était une nouvelle expérience pour moi. Je ne l' avais jamais joué sur un ultra-large avant, donc mon « Wow! » Facteur » est dû en partie à cela, mais je l' avais déjà essayé le Z35P, donc je n'ai une comparaison avec le jeu ultra-large. Est un panneau IPS moi une expérience beaucoup de mieux qu'un panneau VA. Cela vaut également pour le jeu. Courir autour de Fallout 4 j'ai vécu plus agréable et plus agréable sur la X34P que sur les panneaux VA. les couleurs sont dans plus naturelle et belle, peu importe ce que les émissions de la technologie Remarque : cet écran compte 5 millions de pixels contre les 3,6 millions de pixels d'un écran non ultra-large de 27" à 1440p. Vous aurez donc besoin d'une carte vidéo robuste pour atteindre constamment 100 images par seconde avec des paramètres élevés. Une GTX 1080, c'est vraiment minime pour moi ! Même ma GTX 1080ti a du mal à atteindre systématiquement 120 ips dans certains jeux avec des réglages élevés/ultra. Si vous vous contentez de moins de plaisir pour les yeux et de moins de 100 images par seconde, une GTX 1070ti serait toujours possible, mais vous devrez alors vraiment faire des concessions. Bien sûr, il y a le module G-sync pour vous aider. J'ai joué avec G-sync allumé pendant presque 2 ans sur ma PG279Q et (ensuite) une carte nvidia GTX 1070 et j'ai joué sans G-sync avec le Samsung LC27HG70QQUXEN (freesync). Je ne veux plus me passer de G-sync ! Je suis un joueur Nvidia de toute façon, pas un joueur AMD. G-sync est cher mais il prouve vraiment très bien sa puissance. Lorsque vos fps tombent en dessous des Hz max de votre écran, G-sync prend le relais et abaisse les Hz de votre écran pour correspondre à vos fps réels. Cela garantit que vous avez toujours une image fluide, même si vous descendez en dessous de 60 images par seconde ! Les problèmes visuels surviennent lorsque vos fps et vos Hz sont désynchronisés et que G-sync résout cela pour vous. Pas de déchirure, pas de bégaiement, juste une image lisse. Vous ne commencez à le remarquer que lorsque vous descendez en dessous de 45 fps, puis vous voyez que vous avez un faible fps. Par exemple Fallout 4 au centre-ville, c'est juste dramatique, même sur mon système (i6700K@4.6Ghz, 16 Go de RAM et un 1080ti). Mais si vous n'obtenez que de bons fps sur des paramètres ultra, G-sync fait bien son travail sans se faire remarquer : il ne devient perceptible que lorsque G-sync n'est plus là. Cette dalle IPS offre de très bonnes performances de jeu, je n'ai pas testé cela de manière approfondie avec toutes sortes d'outils. Ce qui compte pour moi, c'est à quoi ça ressemble quand je joue moi-même. Je peux dire que je n'ai rien remarqué de gênant et que le jeu est juste une expérience très agréable. Les images sont fluides, sans images fantômes ni bavures, tout semble étanche à l'œil nu. Je ne suis pas fan d'utiliser des outils pour révéler toutes les imperfections, car dans la vraie vie, vous les remarquez à peine. Par exemple, la chaîne YouTube « Hardware Unboxed » a indiqué que les couleurs du X34P ne sont pas aussi bonnes que celles du prédécesseur X34. Ils disent immédiatement que personne ne le remarquera. Vous évoquez donc un inconvénient non perceptible dans l'utilisation quotidienne. Inutile! Le jeu est très bien, point final !
J'aime beaucoup le design du X34P (et aussi du Z35P). Acer a rendu les moniteurs moins ludiques, ce qui, je pense, est un plus. Le pied est très solide et dépasse de 30 cm avec les fines pattes métalliques à gauche et à droite. Grâce à la pente douce, vous pouvez toujours poser votre clavier bien dessus, de sorte que vous ne perdez pas trop de place sur votre bureau. L'ensemble est très solide, l'écran ne vacille pas et les options de réglage sont parfaites lorsque vous les utilisez. Pas trop mou, mais pas si rigide qu'il faille forcer. Le moniteur ressemble vraiment à une image sur votre bureau avec ses bords fins et son fond lisse. Les lumières sont un bel ajout, différentes couleurs et options de faisceau (fixe, respirant, clignotant, ondulation). Ceux-ci peuvent également être allumés lorsque le moniteur est en mode veille, une sorte de lampe de lecture si vous souhaitez l'utiliser de cette façon. Dans l'ensemble, je pense que le moniteur a fière allure sur mon bureau.
Enfin la courbe. La courbe aide vraiment à l'immersion, ce n'est pas un gadget comme je l'ai toujours pensé ! La courbe fait pivoter l'image avec votre tête, de sorte que vous regardez l'écran plus droit du coin de l'œil. Avec un moniteur de 80 cm de long raisonnablement proche de vous, ce n'est pas un luxe superflu.
Erik Romunde
11 juin 2018
Traduction automatique depuis le Frans
Après beaucoup de recherches et de doutes/lecture de forums, j'ai choisi l'Acer X34P. Je ne regrette pas du tout, fort encore j'en ai 2 maintenant !
Les écrans sont définis avec les paramètres OSD de Techspot. luminosité : 77 Contraste : 50 Mode couleur User R42 G42 B46 Gamma 1.9 et overdrive Normal.
Cela vous coûtera une côte de votre corps, mais qu'est-ce que c'est génial!
Wakkie
4 juin 2019
Traduction automatique depuis le Frans
C'est un moniteur de haute qualité surtout pour les jeux mais aussi pour le travail productif compte tenu de la reproduction des couleurs (après calibrage). Je recommanderais ce moniteur à tout joueur sur PC. Pour les paramètres d'étalonnage : voir l'examen de Techspot.
Joël Pichardo
1 aout 2018
Traduction automatique depuis le Frans
Produit | 813627 | |
Code du fabricant | UM.CX0EE.P01 | |
Marque | Acer | |
Garantie | 2 ans | |
Traitement du défaut | Via Coolblue |
Résolution de l'image recommandée | 3440 x 1440 | |
Netteté | Quad HD (1440p) | |
Format d'image | Ultra-large (21:9) | |
Taux de rafraîchissement | 120 Hz | |
Temps de réaction | 4 ms | |
Type de panneau | Écran IPS | |
Gradation locale | ||
Coup de pouce pour votre HDR | ||
Rapport de contraste | 2500 | |
Écran tactile | ||
Reflet de l'écran | Antireflet | |
Filtre anti-lumière bleue | ||
Technologie anti-vibrations | ||
Espace de couleur | sRGB | |
Intensité des couleurs | 1 milliard de couleurs (10 bit) | |
G-Sync | ||
G-sync Ultimate | ||
Adaptive Sync | ||
Type d'adaptive sync | G-Sync | |
Résolution largeur | 3440 px | |
Résolution hauteur | 1440 px | |
Type d'antireflet | Mat | |
Distance de recul | 57 - 152 cm | |
Angle de visualisation (horizontal) | 172 ° | |
Angle de vision vertical | 178 ° |
Hauteur | 57,9 cm | |
Largeur | 81,7 cm | |
Profondeur | 30,9 cm | |
Poids | 9,96 kg | |
Couleur | Argent, Noir | |
Inclus | ||
Matériau | Matière synthétique | |
Gestion des câbles | ||
Style | Gaming | |
Incurvé |
Nombre de ports HDMI | 1 | |
Nombre de ports HDMI type-A 1.4b femelles | 1 | |
Nombre de connexions casque audio | 1 | |
Type de connexion casque audio | 3,5 mm (TRRS) | |
Nombre ports DisplayPort 1.2 standard femelle | 1 | |
Nombre de ports USB-A standard Femelle | 4 | |
Port USB Type-A standard version femelle | 3.0 | |
Nombre de ports TS Audio Jack 3,5 mm femelles | 1 | |
Nombre de ports audio jack TRRS 3,5 mm femelles | 1 | |
Nombre de ports USB | 5 | |
Type de port USB | USB-A standard | |
Nombre de ports USB | 5 |
Inclus d'office | Câble DisplayPort, Câble HDMI |
Réglable en hauteur | ||
Inclinable | ||
Pied rotatif | ||
Fonction pivot | ||
Possibilité de support VESA | ||
Norme VESA | 100 mm x 100 mm |
Consommation énergétique en veille | 0,4 W | |
Consommation d'énergie active | 54 W |
Haut-parleurs intégrés | ||
Système audio | Stéréo | |
Webcam | ||
Ecran partagé | ||
Verrou Kensington | ||
Meilleur résultat aux tests |
Qualité de l'image selon les clients | Excellent | |
Design selon les clients | Beau | |
Utilisation recommandée | Gaming, Internet, mail et traitement de texte, Regarder des films en Full HD, Retouche d'images et graphisme |
